¿Sólo o solo?

A diario, me sorprendo con la errónea utilización de la tilde en el adverbio solo en periódicos, un uso que incluso se traslada a los titulares de portada después de casi dos años de que la Real Academia Española modificara su regla y decidiera suprimir esta tilde.
Consulté esta cuestión hace unas semanas con un amigo periodista de El Mundo y su respuesta fue que en el libro de estilo de su periódico aún no está recogida esta nueva norma. Además, añadió, "no es una norma, es una recomendación y si lo ve la gente se creerá que es una falta de ortografía". Mal. Muy mal. Le respondí la verdad: esto es una nueva norma y ahora es una FALTA DE ORTOGRAFÍA el poner el acento. Además, como periodista deberíamos tener una responsabilidad mayor con lo que escribimos porque somos transmisores de los cambios del lenguaje. Si no aceptamos los cambios, estaríamos hablando igual en castellano antiguo, ¿no? El lenguaje avanza y, como consecuencia, tenemos que poner en práctica sus cambios.

Tal vez, la deficiencia venga por la falta de canalización de este cambio. Por ello, dejo el enlace en el que se explica el cambio y lo expongo a continuación:

Eliminación de la tilde diacrítica en el adverbio solo y los pronombres demostrativos incluso en casos de posible ambigüedad

  La palabra solo, tanto cuando es adverbio y equivale a solamente (Solo llevaba un par de monedas en el bolsillo) como cuando es adjetivo (No me gusta estar solo), así como los demostrativos este, ese y aquel, con sus femeninos y plurales, funcionen como pronombres (Este es tonto; Quiero aquella) o como determinantes (aquellos tipos, la chica esa), no deben llevar tilde según las reglas generales de acentuación, bien por tratarse de palabras llanas terminadas en vocal o en -s, bien, en el caso de aquel,por ser aguda y acabar en consonante distinta de n o s.

  Aun así, las reglas ortográficas anteriores prescribían el uso de tilde diacrítica en el adverbio solo y los pronombres demostrativos para distinguirlos, respectivamente, del adjetivo solo y de los determinantes demostrativos, cuando en un mismo enunciado eran posibles ambas interpretaciones y podían producirse casos de ambigüedad, como en los ejemplos siguientes: Trabaja sólo los domingos [= ‘trabaja solamente los domingos’], para evitar su confusión con Trabaja solo los domingos [= ‘trabaja sin compañía los domingos’]; o ¿Por qué compraron aquéllos libros usados? (aquéllos es el sujeto de la oración), frente a ¿Por qué compraron aquellos libros usados? (el sujeto de esta oración no está expreso y aquellos acompaña al sustantivo libros).

  Sin embargo, ese empleo tradicional de la tilde en el adverbio solo y los pronombres demostrativos no cumple el requisito fundamental que justifica el uso de la tilde diacrítica, que es el de oponer palabras tónicas o acentuadas a palabras átonas o inacentuadas formalmente idénticas, ya que tanto solo como los demostrativos son siempre palabras tónicas en cualquiera de sus funciones. Por eso, a partir de ahora se podrá prescindir de la tilde en estas formas incluso en casos de ambigüedad. La recomendación general es, pues, no tildar nunca estas palabras.

  Las posibles ambigüedades pueden resolverse casi siempre por el propio contexto comunicativo (lingüístico o extralingüístico), en función del cual solo suele ser admisible una de las dos opciones interpretativas. Los casos reales en los que se produce una ambigüedad que el contexto comunicativo no es capaz de despejar son raros y rebuscados, y siempre pueden evitarse por otros medios, como el empleo de sinónimos (solamente o únicamente, en el caso del adverbio solo), una puntuación adecuada, la inclusión de algún elemento que impida el doble sentido o un cambio en el orden de palabras que fuerce una única interpretación.